Суд подтвердил наличие нарушения при продаже арестованного имущества банка «Надра»

Ранее ФАС России признала незаконным отказ электронной площадки в регистрации участника торгов

Летом этого года состоялся аукцион по продаже арестованного имущества должника ПАО «Коммерческий банк «НАДРА». Начальная (минимальная) цена имущества составила 150 млн 361 тысяч рублей.

Аукцион проводился на электронной площадке www.setaim.ru (оператор - ООО «Технологии»). С жалобой на оператора электронной площадки в ФАС России обратился индивидуальный предприниматель. Он сообщил, что не смог принять участие в торгах из-за незаконного отказа оператора в регистрации его на сайте площадки.

Как установил антимонопольный орган, площадка отказала заявителю потому, что он не представил заявление о присоединении к Регламенту Оператора для физических лиц, содержащее в себе согласие на обработку персональных данных, и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Между тем, заполняя форму регистрации на сайте площадки, заявитель подтвердил свое согласие на обработку персональных данных и указал ИНН. К тому же регламент площадки не требовал от участников свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, отказ оператора площадки в регистрации участника был незаконным.

«В результате за имущество банка торговались всего два участника, причем итоговое увеличение цены составило менее 0,5%. Победителем аукциона стало ООО «ЮГ СОДА», предложившее за имущество банка 151 млн руб. Таким образом, своими действиями оператор площадки не только лишил заявителя права на участие в торгах, но и фактически устранил конкуренцию на аукционе, что привело лишь к незначительному повышению цены имущества», - отметил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.

ООО «Технологии» не согласилось с решением ФАС России и обжаловало его в судебном порядке. Однако Арбитражный суд г. Москвы отказал заявителю, поддержав позицию антимонопольного органа.