ФАС в СМИ: ФСБ провело обыски у руководства Первого медуниверситета им. Павлова

Следственной службой управления ФСБ по Санкт-Петербургу и оперативниками службы экономической безопасности петербургского УФСБ накануне проведены обыски у руководства Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова.
На данный момент следствие подозревает руководителей вуза в том, что они завышали объемы работ по ремонту и строительству различных помещений вуза, а разницу присвоили. Сейчас следователи говорят о сумме в 14 млн рублей.
Одновременно было проведено более десятка обысков. Все они прошли в рамках уголовного дела, недавно возбужденного УФСБ по статье 160 часть 4 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), — в том числе у ректора Первого меда Михаила Дидура, проректора по хозчасти Константина Глубоковского, начальника УМТО вуза Николая Витенко и в помещениях бухгалтерии заведения, сообщает «Фонтанка». Обыски также проводились по месту жительства как ректора, так и двух проректоров. Остальные обыски производились в офисах различных фирм Петербурга, через которые, по версии оперативников, были обналичены бюджетные средства.
Глубоковский и Витенко до сих пор допрашиваются в рамках уголовного дела, сам ректор, по информации сотрудников Первого меда, находится за пределами Петербурга — в служебной командировке в Москве.
По предварительной информации, сегодня будет решаться вопрос об избрании меры пресечения руководителям вуза.
Как пишут некоторые СМИ, в ФСБ уже подтвердили информацию об обысках в окружении Первого медицинского университета.
Напомним, Следственный отдел СУ СКП Петроградского района 12 марта 2009 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ректора Первого меда Михаила Дидура, проректора по хозяйственной части Константина Глубоковского и еще четырех сотрудников университета. Оперативники ГУ МВД по СЗФО, которые проводили проверки в вузе, искали в действиях руководства признаки преступления по статьям 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий) и 30-195, часть 4 (покушение не мошенничество) УК РФ. Предположения органов основывались на результатах аукционов на поставку продуктов питания и оказания охранных услуг университету, которые проводились в декабре 2008 года. Большая часть фирм, подавших заявки на участие, были отстранены от участия, а с единственно оставшимся претендентом заключался контракт по максимальной заявленной стоимости. Отстранение участников университет мотивировал тем, что те неправильно оформили документы на заявку. Все это, как полагали в ГУ МВД по СЗФО, делалось с одной целью — поставить на контракт нужную фирму, которая якобы должна была 10% от выделенных денег отдавать «в конверте» Дидуру и Глубоковскому.
Отстраненные от участия в аукционах фирмы подали жалобы в антимонопольную службу, которая установила, что тендеры были проведены с нарушением законодательства и приняла решение об аннулировании результатов аукционов. Однако к тому моменту часть договоров (в частности на поставку продовольствия) уже была заключена. Это вызвало гнев ФАС, который обратился в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить против руководства вуза уголовное дело. В свою очередь, университет решил обжаловать решения антимонопольщиков в Арбитражном суде.