ФАС в СМИ: Погорел из-за «Toyota Camry»?

Арбитражный суд Калмыкии 8 июля удовлетворил требования калмыцкого УФАС в части признания виновным главы Яшалтинского РМО Якова Рериха (в настоящий момент бывшего - его отставка состоялась 3 июля т. г.

- прим. С. М.) в нарушении антимонопольного законодательства, сообщает региональное управление ФАС. В качестве наказания суд применил к виновному меру административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Ранее антимонопольный орган проводил внеплановую проверку по обращению УФСБ по РК, по результатам которого были выявлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в формальном проведении открытого аукциона по закупке автомобиля марки «Тоуо1а Camry». Автомобиль вначале был приобретен по договору мена, а затем состоялся открытый аукцион по закупке указанного автомобиля, но проведен он был без обоснования начальной (максимальной) цены контракта с установлением требований (характеристик) к товару, соответствующими уже приобретенному автомобилю.

Данные действия нарушают ч.2 ст.14.9 КоАП РФ, говорится в сообщении.

Согласно ст. 14.9 (ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления) части 1, действия (бездействие) должностных лиц, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, наказываются штрафом от 15 до 30 тыс. рублей. Если же должностное лицо ранее было подвергнуто административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, штраф составляет от 30-ти до 50-ти тыс. рублей, либо суд выносит наказание в виде дисквалификации на срок до 3-х лет.

Поскольку Арбитражный суд РК вынес Якову Рериху наказание по ч.2. ст.

14.9 КоАП РФ, получается, что экс-глава Яшалтинского РМО ранее уже совершал действия, квалифицируемые как недобросовестная конкуренция.

Вместе с тем штраф в качестве наказания по данной статье минимального размера, поэтому Рериху, можно сказать, повезло.

Штраф в 30 тыс. рэ не сравнить с выгодой, которую он наверняка получил от вышеупомянутой сделки. Можно только удивляться тому, насколько высоки нынче притязания руководителей среднего звена республики, коль они могут себе позволить служебное авто, стоимость которого на рынке в зависимости от степени новизны и комплектации варьируется в пределах 1 млн рублей. К слову, вспомнилось: именно этот случай упоминали на одном из заседаний территориального управления Росфиннадзора, и его участники тогда осудили районного руководителя за столь вольное обращение с бюджетными средствами.

Отметим также и тот факт, что постановлением мирового судьи от 24 июня т. г. Яков Рерих признан виновным в совершении административного правонарушения. А именно за то, что представил неполные сведения о денежных средствах, находящихся на его счетах в банках, тем самым нарушив ФЗ№ 273 «О противодействии коррупции», ему было вынесено предупреждение.

Впрочем, теперь, когда Яков Андреевич добровольно сложил с себя полномочия главы администрации района, фактически уйдя с муниципальной службы, полагаем, его уже не сильно волнуют имиджевые потери в связи с привлечением к административной ответственности. Хотя не исключено, то в будущем он вновь захочет претендовать на должность какого-либо начальника либо вознамерится баллотироваться в депутаты. Тогда-то земляки-яшалтинцы или другие осведомленные (в том числе с помощью СМИ) жители республики могут припомнить ему сей «грешок».