ФАС в СМИ: ВАС отказал россошанским "Минудобрениям" в пересмотре дела о цене на апатит
Высший арбитражный суд (ВАС) не стал передавать в президиум заявление россошанских"Минудобрений" о пересмотре ранее принятых судебных решений по делу о цене на апатитовый концентрат для предприятия, говорится в материалах суда.
"Минудобрения" добивались пересмотра решения суда, вставшего на сторону ОАО "Апатит" (MOEX: APAT) (входит в группу "ФосАгро" (MOEX: PHOR)) при определении цены на апатитовый концентрат.
Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, который обязал "Апатит" заключить с"Минудобрениями" договор поставки апатитового концентрата по цене 3,865 руб./т на 2013 год с увеличением в 2014-2017 годах на индекс проминфляции. При определении стоимости апатитового концентрата суд поддержал позицию производителя сырья, предложив заключать договор по одной из двух формул, предложенных Федеральной антимонопольной службой (ФАС).
По одной формуле, цена концентрата определяется за счет сложения 70% от цены концентрата на базисе FOB Северная Африка и 30% средней цены для отечественных потребителей за предыдущий год с поправкой на индекс промышленной инфляции. По второй формуле, стоимость концентрата определяется за счет сложения 35% от минимальной экспортной цены, 35% цены в Марокко и 30% средней цены концентрата для внутренних потребителей.
Контракт россошанских "Минудобрений" с "Апатитом" закончился в 2012 году, новый договор стороны не заключили из-за разногласий в цене. "Апатит" предлагал заключить контракт по одной из формул, согласованных ФАС.
Стоимость апатитового концентрата по этой формуле в третьем квартале 2013 года составила бы около 5,7 тыс. руб./т.Россошанские "Минудобрения" предлагали заключить договор поставки апатитового концентрата по цене 3,865 руб./т на 2013 год с увеличением в 2014-2017 годах на индекс проминфляции.
С начала 2013 года "Минудобрения" покупали апатитовый концентрат по одной из формул ФАС. В том случае, если бы суд встал на сторону истца, "Апатит" должен был бы вернуть разницу. В настоящее время предприятие закупает сырье в соответствии с решением суда.
