ФАС в СМИ: 18 виноватых: ФАС раскрыла заговор фармацевтов

ФАС назвала дистрибьюторов лекарств, сговор которых, по мнению ведомства, нанес государству ущерб в 3 млрд рублей.
Всего в сговоре при участии в конкурсах на госзакупки подозревается 18 компаний: "Р-Фарм", "Фармстандарт", "Оптимальное здоровье", "ЦВ "Протек", "Роста", "Ирвин 2", "Гемамед", "Едипалонко", "Манас мед", "Корал мед", "Эдвансд рейдинг", "Шрея Корпорейшнл", "Фармасинтез", "Русресурс", "Медикал лизинг-консалтинг", "Виренд Интернейшнл", "Аптека-Холдинг", "Димедика".
"Компании работали по нескольким сценариям, - рассказал "Известиям" начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев, - Например, на конкурс на поставку лекарств заявлялись 6-10 компаний, затем они не приходили на аукцион. В результате на аукционе присутствовал представитель только одной из тех организаций, что подавали заявки. Аукцион считался недействительным, и в соответствии с законом о госзакупках заключался контракт с одной из присутствующих компаний".
Обнаружить подозрительные аукционы удалось во время проверки Минздравсоцразвития, которую по поручению президента проводила Генпрокуратура.
Обвиняемым фармкомпаниям грозит штраф от 1 до 15% от оборота за прошлый год. Сейчас уголовное дело расследует Следственный комитет. Во вторник полицейские проводили выемку документов в фармацевтических компаниях "Акрихин", "Новартис", "Тева" и "Валента" - следователи искали документы, связанные с участием 18 дистрибьюторов в тендерах.
Сами фармацевты своей вины не признают. Так, в компании "Ирвин 2" "Известиям" заявили, что не согласны с обвинениями и будут оспаривать решение ФАС .
"Сговора не было. Документов, доказывающих обратное, нам никто не предоставлял", - заявил заместитель гендиректора холдинга "Фармэко" (в который входит "Ирвин 2") Людмила Мельник.
В компании "ЦВ "Протек" уверяют, что работают "в соответствии с федеральным законом о госзакупках и строгим соблюдением антимонопольного законодательства". Не считают себя виноватыми и в "Р-Фарм". "Компания "Р-Фарм" активно участвовала в работе уполномоченной на рассмотрение данных дел комиссии ФАС России, в том числе предоставляла информацию, которая, по мнению компании, должна была позволить комиссии ФАС России прийти к выводу о непричастности ЗАО "Р-Фарм" к нарушениям законодательства о защите конкуренции. К сожалению, направленные материалы и пояснения не были приняты во внимание", - официально ответили в компании.