ФАС в СМИ: Арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность штрафа для "Белгороднефтепродукт" от белгородского УФАС
Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (город Воронеж) в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу ЗАО «Белгород-Терминал» на решение Арбитражного суда Белгородской области, вынесенного в пользу Белгородского УФАС.
Напомним, что ЗАО «Белгород-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы о наложении административного штрафа в отношении Общества в размере 100 000 рублей.
Ранее Белгородское УФАС признало ЗАО «Белгород-Терминал» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в том, что ЗАО «Белгород-Терминал» отказывалось продлить действие договора теплоснабжения, заключенного с ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
Согласно договора ЗАО «Белгород-Терминал» выступало поставщиком тепловой энергии. От котельной, принадлежащей ЗАО «Белгоро-Терминал» тепло поступало в жилые многоквартирные дома № 76,76а,78,80, расположенные по ул. Константина Заслонова в Белгороде.
Расторжение договора ставило под угрозу теплоснабжение в зимний период указанных домов. Котельная ЗАО «Белгород-Терминал» является единственным источником снабжения теплом жилых домов в радиусе полутора километров. Белгородским УФАС установлено, что Общество является субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по поставке и передаче тепловой энергии на нужды отопления в границах присоединенной сети.
Белгородским УФАС было также возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Белгород-Терминал».
Арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу, что наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена части 2 статьи 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Суд отказал ЗАО «Белгород-Терминал» в удовлетворении заявленных требований, оставив в силе штраф.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Белгородской области, ЗАО «Белгород-Терминал» подало апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Общество настаивало на снижении наложенного штрафа, указывая на Постановление Конституционного суда РФ от 25.02.2014 года №4-П.
Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд не нашел аргументирующих доводов, позволяющих изменить или отменить обжалуемое решение суда.
Суд апелляционной инстанции своим постановлением оставил в силе ранее вынесенное судебное решение в пользу Белгородского УФАС без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Белгород-Терминал» - без удовлетворения.
В настоящее время правопреемником ЗАО «Белгород-Терминал» является ОАО «Белгороднефтепродукт», о чем суд был уведомлен надлежащим образом. Тем самым, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда распространяется на ОАО «Белгороднефтепродукт».
