ФАС в СМИ: Основанием для неприменения параллельного импорта может быть контракт на развитие бренда – ФАС
Москва. 1 августа. ИНТЕРФАКС - Основанием для неприменения параллельного импорта в отношении продукции зарубежных компаний в РФ может быть контракт на развитие бренда, следует из письма Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в Минпромторг, с которым удалось ознакомиться "Интерфаксу".
"Основанием для применения изъятий для зарубежных правообладателей, планирующих осуществить выход на российский товарный рынок, может быть, в том числе инвестиционный контракт на развитие бренда на территории РФ, заключаемый с уполномоченным органом государственной власти, одним из существенных условий которого будет размещение на территории страны производственных мощностей, уплата соответствующих налогов и сборов, создание рабочих мест для граждан РФ и тому подобное", - говорится в документе.
Кроме того, в антимонопольном ведомстве полагают, что исходя из категорий товаров, производство которых уже размещено зарубежными правообладателями на территории РФ (преимущественно крупногабаритная, а не мелкая и высокотехнологичная бытовая техника, а также автомобили, но не запчасти к ним), процесс локализации обусловлен тем, что ввоз такой продукции в востребованных для продажи объемах технологически затруднен. То есть затраты и организационные сложности на импорт готовой продукции выше, чем на организацию локального производства.
"Одновременно отмечаем, что и для параллельных импортеров ввоз тех категорий товаров, производство которых в настоящее время осуществляется правообладателями на территории РФ, по аналогичным причинам не образует значительной доли импорта. Следовательно, параллельный импорт вряд ли существенно повлияет на рыночное положение производителей и продавцов оборудования, произведенного на заводах правообладателя на территории РФ", - полагают в ФАС.
В связи с этим в ведомстве считают доводы своих оппонентов в дискуссии о легализации параллельного импорта, связанные с угрозой прекращения инвестиционной деятельности и необходимостью значительных компенсаций инвесторам, осуществившим локализацию производства на территории нашей страны, преждевременными и требующими дополнительного обоснования.
Также в ФАС подчеркивают, что в ходе обсуждения инициативы по легализации параллельного импорта ведомство неоднократно указывало на возможность поэтапного перехода к международному принципу исчерпания прав. Также ФАС говорила о целесообразности установления изъятий из нового правового режима для ряда компаний - инвесторов, осуществивших локализацию производства на территории РФ, для предотвращения их возможных убытков, связанных с усилением внутрибрендовой конкуренции, то есть появлением альтернативных продавцов их продукции.
Ранее сообщалось, что первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов весной в целом поддержал предложение ФАС по легализации параллельного импорта и переходу с национального на международный принцип исчерпания прав на интеллектуальную собственность. Антимонопольное ведомство при этом предложило меры по недопущению роста контрафакта, снижения качества ввозимой продукции и ухудшения инвестклимата внутри страны. Соответствующие меры были предложены в ответ на опасения ряда других российских ведомств.
Однако позже министр промышленности и торговли Денис Мантуров, выступая на ежегодном московском форуме деловых партнерств "Россия-Европа: Сотрудничество без границ" в середине июня, вновь заявил, что в ведомстве по-прежнему остаются против перехода к новому регулированию.
