http://fas.gov.ru/ ru-RU Copyright 2012 ФАС России Wed, 16 May 2012 17:32:08 +0400 Wed, 16 May 2012 17:32:08 +0400 NetCat 4.7 Modern sub@fas.gov.ru (Администратор сайта ФАС) sub@fas.gov.ru (Администратор сайта ФАС) 5 http://fas.gov.ru/template/img/copy_fas_small.gif http://fas.gov.ru/ http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33021.html 15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Wed, 16 May 2012 15:48:17 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33021.html Новости ФАС России 15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Ранее Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама прибора «Эреос» позиционирует прибор как эффективный для лечения ряда заболеваний, то есть - медицинский, что противоречит требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Также ЗАО «Медтехника почтой» - рекламодатель и продавец прибора - не предоставило документов, свидетельствующих о регистрации прибора «Эреос» в качестве изделия медицинского назначения (медицинской техники). Это нарушает требования пункта 7 статьи 7 закона о рекламе. Реклама прибора «Эреос» распространялась в газете «Аргументы и факты» в мае 2011года под заголовком «Эреос – прибор № 1!». Кроме прибора «Эреос», в этой рекламе сообщалось о приборах медицинского назначения «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Использованные в рекламе для указания на лечебные свойства этих приборов утверждения свидетельствуют, что приборы медицинского назначения «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» способны сами по себе излечить больные органы и прекратить болезни при их самостоятельном применении потребителями. Таким образом, в нарушение требований пунктов 7 и 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама прибора «Эреос» создает впечатление ненужности обращения к врачу, а реклама приборов «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» гарантирует положительное их действие как приборов медицинского назначения. По факту ненадлежащей рекламы компании-нарушителю было выдано предписание о прекращении нарушения. В соответствии с законом рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 6 части 5 статьи 5, пунктом 7 статьи 7, пунктами 7 и 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе». Рекламодатель ненадлежащей рекламы этих приборов – компания «Медтехника почтой» (ЗАО). Справка 1. Согласно требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники. 2. В соответствии пунктом 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. 3. В соответствии с пунктами 7 и 8 части 1 статьи 24 закона Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств не должна создавать впечатление ненужности обращения к врачу и гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий. 4. В силу части 4 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» требования пунктов 1 - 8 части 1 настоящей статьи распространяются также на рекламу медицинской техники. 5. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 6. В прошлом году ФАС России возбудила более 5 тысяч 270 дел об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых, вынесла более 4600 постановлений о наложении штрафа на сумму более 165 миллионов рублей.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33020.html Законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО «РЖД» 14 мая 2012 года подтвердил Арбитражный суд г.Москвы. За нарушение закона «О защите конкуренции» компания будет оштрафована.   Wed, 16 May 2012 10:43:58 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33020.html Новости ФАС России Законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО «РЖД» 14 мая 2012 года подтвердил Арбитражный суд г.Москвы. За нарушение закона «О защите конкуренции» компания будет оштрафована. Напомним, 14 ноября 2011 года ФАС России признала ОАО «РЖД» нарушившим ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции»: в утренние «часы пик» на Курском направлении Московской железной дороги компания заменила поезда социального значения (т.н.» «социальная электричка») скорыми электропоездами повышенной комфортности. При этом количество мест в таких поездах по сравнению с социальными электричками было на порядок меньше (671 против 1088). К тому же замещение на поезд повышенной комфортности привело к увеличению стоимости проезда в 2 раза. По мнению Комиссии ФАС России, своими действиями ОАО «РЖД» ущемило интересы пассажиров, следующих в Курском направлении. На основании решения о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «РЖД» получило предписание, согласно которому было обязано принимать решение о назначении пригородных поездов с учетом приоритета поездов, имеющих социальное значение. Решение ФАС России компания оспорила в судебном порядке. Арбитражный суд г.Москвы согласился с позицией антимонопольного органа. Согласно ст.14.31 КоАП РФ на ОАО «РЖД» будет наложен штраф.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33019.html 10 мая 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (Томское УФАС России) признало ООО «СеверНефтеПродукт» нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением (пункт 5 часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции») Mon, 14 May 2012 13:59:25 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33019.html Новости ФАС России 10 мая 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (Томское УФАС России) признало ООО «СеверНефтеПродукт» нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением (пункт 5 часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»). Дело возбудили в 2011 году по обращениям потребителей и по результатам анализа розничных рынков автомобильного бензина и дизельного топлива на территории с. Каргасок и близлежащих населенных пунктов. Антимонопольный орган установил, что в начале ноября 2011 года розничная цена Аи-92 у ООО «СеверНефтеПродукт» составляла 29,86 рублей/ литр, у ООО «Нефтебаза» - 30,00 рублей/ литр. Кроме того, в ноябре 2011 года ООО «СеверНефтеПродукт» не продавало на своих АЗС бензин за наличный расчет. Отпуск бензина осуществлялся только по безналичному расчету. При этом объем закупленного ГСМ был не меньше, чем в предыдущие месяцы, следовательно, возможность розничной реализации топлива как за наличный расчет, так и по безналичному расчету у общества была. Томское УФАС России прекратило дело в отношении ООО «Нефтебаза» в связи с неподтвердившимися признаками нарушения антимонопольного законодательства, а ООО «СеверНефтеПродукт» - выдало предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. «Подобные дела имеют большую социальную значимость. Небольшие предприятия топливно-энергетического комплекса злоупотребляют доминирующим положением на локальных рынках в отдаленных районах области. Потребители становятся заложниками нарушителя антимонопольного законодательства, ввиду ограниченного количества участников рынка. Значимость таких дел трудно переоценить, сравнительно мелкие локальные рынки товаров и услуг в отдаленных районах требуют повышенного внимания антимонопольных органов», - прокомментировал руководитель Томского ФУАС России Владимир Шевченко. Справка В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе установление монопольно высокой и монопольно низкой цены на товар. http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33018.html Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при ФАС России по итогам рассмотрения рекламы организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GRP щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)», признал недостаточными имеющиеся данные для принятия решения. Sat, 12 May 2012 12:36:46 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33018.html Новости ФАС России 11 мая 2012 года Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе по итогам рассмотрения рекламы организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GRP щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)», признал недостаточными имеющиеся данные для принятия решения. Эксперты приняли решение рекомендовать Совету направить материалы в Ассоциацию коммуникационных агентств России (АКАР) для подготовки экспертного заключения. Просить руководство АКАР провести подготовку заключения в возможно короткие сроки. Затем продолжить обсуждение, уже с учетом экспертного заключения АКАР, на следующем заседании Экспертного совета. «Два месяца назад участники рынка подписали Кодекс рекламных практик и тогда в наших комментариях мы отметили, что часть вопросов можем теперь передавать саморегулируемым организациям. Я предлагаю передать этот вопрос на экспертизу АКАР. И я готов опираться в дальнейших решениях ФАС по оценке этой рекламы на эту экспертизу. Мы, по сути, делегируем наши полномочия. Мы говорили, что будем двигаться в направлении саморегулирования рынка, так давайте двигаться в этом направлении», - отметил председатель Экспертного совета по рекламе, зам главы ФАС России Андрей Кашеваров.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33017.html В связи с добровольным устранением компанией «Полет Классика» (ООО) нарушения, связанного с незаконным использованием Олимпийской символики, Комиссия ФАС России производство по этому делу прекратила. Sat, 12 May 2012 10:59:12 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33017.html Новости ФАС России В связи с добровольным устранением компанией «Полет Классика» (ООО) нарушения, связанного с незаконным использованием Олимпийской символики, Комиссия ФАС России производство по этому делу прекратила. Нарушение выразилось в предложениях к продаже и введении в гражданский оборот на территории РФ часов с незаконным использованием Олимпийской символики: эмблемы олимпийских игр 2014 года в г. Сочи – обозначения «SOCHI.RU 2014» в сочетании с Олимпийским символом (пять переплетающихся колец). Совершенные действия компании-нарушителя противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Справка 1. Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. 2. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 №310 – ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиту олимпийской символики и паралимпийской символики (включая принадлежащие Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке. 3. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310 – ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изображение пяти Олимпийских колец как символа Международного Олимпийского движения, а также наименование «SOCHI 2014» относятся к Олимпийской и Паралимпийской символике, подлежащей защите. Использование Олимпийской и Паралимпийской символики допускается только при условии заключения договора с Международным олимпийским комитетом или уполномоченной организацией.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33016.html Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала участников торгов на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны России, ФСО России, МВД России виновными в сговоре с целью поддержания цен на максимально высоком уровне (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона)  Sat, 12 May 2012 10:28:19 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33016.html Новости ФАС России Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала участников торгов на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны России, ФСО России, МВД России виновными в сговоре с целью поддержания цен на максимально высоком уровне (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона). Дело было возбуждено на основании обращения Федеральной службы по оборонному заказу. В ходе проверки антимонопольная служба установила, что между участниками торгов было заключено и реализовано соглашение о разделе десяти лотов с целью поддержания цены на максимально высоком уровне. В картеле приняло участие 20 компаний, в том числе крупнейшие российские производители мясной продукции. Участники картеля будут привлечены к административной ответственности в виде штрафов. Также ФАС России обратится в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела о нарушении статьи 178 УК РФ в отношении должностных лиц этих организаций.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33015.html 10 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Единая торговая компания», ОАО «Пласткард», ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак), ООО «Сибменедмжент Групп» и ОАО «Саянскхимпласт»  Fri, 11 May 2012 16:55:48 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33015.html Новости ФАС России 10 мая 2012 года  Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Единая торговая компания», ОАО «Пласткард», ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак), ООО «Сибменедмжент Групп» и ОАО «Саянскхимпласт». ФАС России предполагает, что компании участвовали в картельном соглашении о разделе товарного рынка ПВХ (поливинилхлорида) по составу покупателей и объемам продаж. «Такие соглашения запрещены пунктом 3 части 1 статьи 11 закона "О защите конкуренции", - сообщил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинёв, - изделия из ПВХ имеют широкий спектр применения, в том числе, и в строительстве. Наличие картеля на этом рынке приводит к негативным последствиям для широкого круга потребителей».   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33014.html Представители Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 4 мая 2012 года приняли участие в совещании, организованном Членом Коллегии - Министром по конкуренции и антимонопольному регулированию Евразийской экономической комиссии Нурланом Алдабергеновым по вопросам влияния технического регулирования на развитие конкуренции в сфере производства и оборота алкогольной продукции и смежных рынках. Fri, 11 May 2012 16:48:10 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33014.html Новости ФАС России Представители Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 4 мая 2012 года приняли участие в совещании, организованном Членом Коллегии - Министром по конкуренции и антимонопольному регулированию Евразийской экономической комиссии Нурланом Алдабергеновым по вопросам влияния технического регулирования на развитие конкуренции в сфере производства и оборота алкогольной продукции и смежных рынках. Во встрече приняли участие Член Коллегии - Министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков, представители Евразийской экономической комиссии, представители пивоваренной промышленности. Главными вопросами для обсуждения были положения Технического регламента Таможенного Союза о безопасности алкогольной продукции, касающиеся запрета производства пива в пластиковой упаковке, запрета вторичного использования стеклянной тары, определения пивоваренной продукции, введения уведомлений о начале оборота продукции. Представители отрасли рассказали о положениях регламента, которые могут негативно отразиться на экономических показателях развития предприятий различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, инвестиционном климате и конкурентной среде. В ходе дискуссии участники совещания отметили важность создания при Евразийской экономической комиссии консультационных и экспертных площадок для разработки и совершенствования нормативных правовых документов, в том числе отраслевых регламентов и стандартов, с привлечением бизнес - сообщества стран Таможенного Союза.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33013.html Правительством Российской Федерации принято решение об изменениях в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Fri, 11 May 2012 16:09:44 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33013.html Новости ФАС России Правительством Российской Федерации принято решение о внесении изменений в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Новые правила розничного рынка будут защищать интересы добросовестных потребителей и поставщиков, позволят обеспечить развитие конкуренции при сохранении надежности электроснабжения. В частности, Правилами предусмотрено снятие ряда ограничений для потребителей при смене поставщика электроэнергии и выходе на оптовый рынок: - ранее смена сбытовой организации или выход на оптовый рынок были связаны с затруднениями для потребителей, которые были должны получить согласования региональных и федеральных органов регулирования (заключение о наличии (отсутствии) негативных социально-экономических последствий). В настоящее время этот барьер исключен; - для потребителей исключена обязанность по оплате компенсации (сбытовой надбавки гарантирующего поставщика) за смену поставщика электроэнергии в случае перехода в начале года и соответствующего уведомления за 9 месяцев; - новыми правилами розничного рынка электроэнергии определен прозрачный порядок установки и снятия показаний приборов учета. В новых правилах требования к приборам учета ограничены, а в качестве ответственных за установку приборов учета определены сетевые организации; - расчеты за мощность в электроэнергетике будут осуществляться в час пикового потребления региона. Ранее расчеты за мощность проходили в час собственного пика потребителя, поэтому оптимизировать свой график потребления электроэнергии было фактически невыгодно; - в новых правилах существенно увеличена ответственность потребителей за безучетное и бездоговорное потребление. «В обсуждении проекта правил принимали участие потребители электроэнергии. Благодаря их активной позиции удалось провести ряд норм, создающих условия развития конкуренции на розничных рынках электроэнергии. Хотя значительное количество препятствий выходу на оптовый рынок сохранилось: это в первую очередь необходимость согласовывать выход на оптовый рынок нового субъекта со смежным действующим субъектом оптового рынка, являющимся либо прямым конкурентом (гарантирующий поставщик), крайне незаинтересованным в сокращении своей клиентской базы, либо просто не имеющим действенных стимулов в виде ответственности за препятствование выходу на рынок (сетевая организация, иной участник оптового рынка) – тем не менее, позитивное значение принятых изменений велико», - заявил начальник Управления контроля электроэнергетики Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Виталий Королев. «Среди позитивных моментов принятых Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии необходимо отметить снятие ряда административных и экономических барьеров для перехода потребителя на обслуживание от гарантирующего поставщика к энергосбытовой организации и для выхода на оптовый рынок. 60-70 жалоб на препятствование доступу на оптовый рынок рассмотрено конфликтной комиссией НП «Совет рынка», в некоторых случаях дело доходит до разбирательств в ФАС. Обсуждался вопрос недискриминационного доступа к приборам учета электроэнергии всех заинтересованных участников рынка. Полагаем, что соответствующие изменения должны быть закреплены в действующих правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии», - отметил заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33012.html Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 апреля 2012 года возбудила дело в отношении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Fri, 11 May 2012 16:07:43 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33012.html Новости ФАС России Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 апреля 2012 года возбудила дело в отношении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению ФАС России признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в выдаче рекомендации федеральным государственным учреждениям, подведомственным Департаменту мелиорации Минсельхоза России заключить гражданско-правовые договоры с Федеральным государственным учреждением «Управление по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению «Плодородие» для осуществления функций специализированной организации по размещению государственного заказа в сфере проведения работ по мелиорации. Это зафиксировано в пункте 2.10 Протокола совещания с руководителями ФГУ, подведомственных Департаменту мелиорации Минсельхоза России в Московском государственном университете природообустройства. Все заинтересованные лица могут направлять в ФАС России информацию о возможном ущемлении их прав в связи с действиями Минсельхоза России по тел.: (499) 795-73-74 и e-mail: trusova@fas.gov.ru, контактное лицо - Галина Трусова. Рассмотрение дела назначено на 18 июня 2012 года.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33011.html 11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России.   Thu, 10 May 2012 17:39:03 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33011.html Новости ФАС России 11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России. Эксперты рассмотрят рекламу: - пива «BEAR BEER» с выражением «Пропала охота пить крепкое пиво? Попробуй настоящее BEAR BEER!»; - организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GPR для щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)». Аккредитация представителей СМИ до 11.00 11 мая 2012 года по e-mail: press@fas.gov.ru и тел.: (499) 252-10-63, (499) 795-71-22, (499) 252-18-14, (499) 252-46-57, (499) 252-06-84. Для представителей телекомпаний обязателен список съемочной группы. Заявка на аккредитацию здесь. Справка С сентября 2004 года Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе рассматривает вопросы, связанные с применением законодательства Российской Федерации о рекламе, а также вырабатывает предложения по его совершенствованию. Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при ФАС России. Его решения имеют рекомендательный характер и представляются в Федеральную антимонопольную службу для принятия решений о соответствии рекламы требованиям законодательства Российской Федерации.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33010.html Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России) провело плановую проверку деятельности Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (Росимущество) на предмет соблюдения им антимонопольного законодательства при передаче государственного имущества в пользование коммерческим организациям  Thu, 10 May 2012 11:21:22 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33010.html Новости ФАС России Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России) провело плановую проверку деятельности Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (Росимущество) на предмет соблюдения им антимонопольного законодательства при передаче государственного имущества в пользование коммерческим организациям. В результате проверки Приморское УФАС выявило, что между Росимуществом и рядом организаций были заключены договоры, в соответствии с которыми, коммерческим структурам без проведения торгов были переданы в безвозмездное пользование объекты гражданской обороны (бомбоубежища), расположенные на территории Приморского края. Учитывая, что передача государственного имущества без торгов нарушает ч.1 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", Приморское УФАС России возбудило в отношении Управления Росимущества ряд дел, в результате которых были выданы предписаний о возврате в казну неправомерно переданных помещений. Не согласившись с вынесенными решениями и выданными предписаниями, посчитав, что они не соответствуют действующему законодательству, Росимущество обратилось в Арбитражный суд Приморского края. Суд в удовлетворении исков отказал и подтвердил законность актов, вынесенных антимонопольным органом. Росимущество обжаловало эти судебные решения в суде вышестоящей инстанции. Однако, 4 мая 2012 года, рассмотрев очередные апелляционные жалобы Росимущества, Пятый арбитражный апелляционный суд отказал в их удовлетворении. «Принятие судебного акта судом апелляционной инстанции устраняет последнее препятствие для возврата государственного имущества. Полагаем, что последующая его передача на конкурентной основе позволит выручить дополнительные средства в бюджет, а также использовать его более эффективно», - прокомментировал заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33009.html Суды трех инстанций поддержали решение антимонопольного органа Костромской области в отношении ОАО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК»). Компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке энергоснабжения, введя в отношении МУП «ЖКХ Воронье» ограничения режима электроснабжения путем отключения водозабора в п. Столбово. Sat, 05 May 2012 12:20:42 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33009.html Новости ФАС России Суды трех инстанций поддержали решение антимонопольного органа Костромской области в отношении ОАО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК»). Компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке энергоснабжения, введя в отношении МУП «ЖКХ Воронье» ограничения режима электроснабжения путем отключения водозабора в п. Столбово. 2 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность решения управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (Костромского УФАС России) в отношении ОАО «КСК». Ранее суды двух инстанций уже признавали обоснованным решение антимонопольного органа. Так, 7 ноября 2011 года Арбитражный суд Костромской области и 20 января 2012 года Второй арбитражный апелляционный суд поддержали выводы Костромского УФАС России в отношении ОАО «КСК». Напомним, в 2010 году в Костромское УФАС России поступили материалы из прокуратуры Судиславского района Костромской области, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в отношении ОАО «КСК». Согласно полученным документам, компания прекратила водоснабжение населения многоквартирных домов п. Столбово в связи с задолженностью МУП «ЖКХ Воронье» перед ней. По результатам рассмотрения дела Костромское УФАС России признало ОАО «КСК» нарушившим антимонопольное законодательство (пункт 4 части 1 статья 10 Закона о защите конкуренции).   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33008.html Отказ предприятия поставлять газ в котельные из-за неоплаченного долга Управление ФАС России по Пензенской области (Пензенское УФАС) посчитало нарушением антимонопольного законодательства. 3 мая 2012 года Арбитражный суд Пензенской области признал законными решение и предписание УФАС в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а также постановление о наложении штрафа в размере 650 000 рублей. Fri, 04 May 2012 17:32:21 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33008.html Новости ФАС России Отказ предприятия поставлять газ в котельные из-за неоплаченного долга Управление ФАС России по Пензенской области (Пензенское УФАС) посчитало нарушением антимонопольного законодательства. 3 мая 2012 года Арбитражный суд Пензенской области признал законными решение и предписание УФАС в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а также постановление о наложении штрафа в размере 650 000 рублей. Напомним, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ввело ограничение и прекратило поставку газа на ряд котельных ООО «Энергоцентр» в связи с имеющейся у организации задолженностью по оплате за поставленный газ. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» нарушило порядок прекращения (ограничения) поставки газа, установленный постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1. Тем самым были созданы препятствия для энергоснабжающей организации при осуществлении хозяйственной деятельности. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Комиссия Пензенского УФАС России признала противоречащими ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции», а также выдала предписание о недопущении нарушений антимонопольного законодательства. За злоупотребление доминирующим положением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» был оштрафован на 650 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.14.31 КоАП РФ. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обжаловало решение регионального УФАС в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Пензенской области признал правоту антимонопольного органа и оставил иск предприятия без удовлетворения. «Это дело о нарушении антимонопольного законодательства имеет еще и социальную значимость. Ограничение и прекращение поставки газа на котельные ООО «Энергоцентр» привело не только к ущемлению интересов ООО «Энергоцентр», но и к ущемлению интересов потребителей-граждан в результате ограничения и прекращения поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома г. Пензы», - отметил ситуацию руководитель Пензенского УФАС России Максим Белобородов.   http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33007.html В ФАС России находится на рассмотрении ходатайство компании Garsdale Services Investment Limited о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «АФ Телеком Холдинг»   Fri, 04 May 2012 15:52:21 +0400 http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33007.html Новости ФАС России В Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) находится на рассмотрении ходатайство компании Garsdale Services Investment Limited (место нахождения: Akara bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands; основные виды деятельности – холдинговая компания) о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «АФ Телеком Холдинг» (место нахождения: 125337, Москва, ул. Лесная, д.3; основные виды деятельности – приобретение и реализация акций и долей в других юридических лицах, осуществление инвестиций в них, осуществление иных операций с ценными бумагами, недвижимым и иным имуществом) и ЗАО «ПромБизнесАльянс» (125337, Москва, ул.Лесная, д.3; основной вид деятельности – холдинговая компания). Кроме того, в ФАС России находится на рассмотрении ходатайство компании Garsdale Services Investment Limited о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «Скартел» (место нахождения: 107140, Москва, ул. Русаковская, 13; основные виды деятельности – предоставление услуг связи) и ООО «Йота» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.126 литера А; основной вид деятельности – розничная торговля бытовой техникой, оптовая торговля бытовой техникой). Все выше указанные ходатайства являются взаимосвязанными. В связи с необходимостью дополнительного рассмотрения ходатайств, а также получения дополнительной информации в соответствии с пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Федеральная антимонопольная служба приняла решение о продлении срока рассмотрения данного ходатайства. Заинтересованные лица вправе представить в антимонопольный орган сведения о влиянии указанной сделки на состояние конкуренции на рынке услуг беспроводного широкополосного доступа.