Дайджест судебных дел ФАС России по госзаказу
Арбитражный суд г. Москвы отказал Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода в удовлетворении его жалобы о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Напомним, Комитет обратился в ФАС России с требованием включить сведения об ООО «Строительные технологии» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Заявителю было отказано в связи с тем, что сам Комитет по управлению городским имуществом неправомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с ООО «Строительные технологии».
***
ОАО «Лизинговая компания «Камаз» проиграла в Арбитражном суде г. Москвы дело о признании незаконным решения ФАС России.
Жалоба ОАО «Лизинговая компания «Камаз» на действия ЗАО «Сбербанк-АСТ» (оператор электронной площадки) при проведении Поселковой администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Югоренок» электронного аукциона была признана необоснованной.
Заявитель указывал на то, что оператор неправомерно не обеспечил ему возможность направить протокол разногласий по государственному контракту Заказчику. Однако в ходе рассмотрения жалобы доводы Заявителя не были подтверждены доказательствами, т.е. фактически в отведенный законом срок «Лизинговая компания «Камаз» не исполнила обязательства подтверждающие ее намерение заключить контракт, чем поставила под угрозу дальнейшее его исполнение.
Поселковая администрация заключила государственный контракт с участником, занявшим второе место по результатам аукциона.
***
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Муниципального учреждения Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о признании незаконным решения ФАС России по делу об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Заявитель обращался в ФАС России с требованием включить в РНП сведения в отношении ООО «Архитектоника», которое являлось победителем открытого аукциона на капитальный ремонт систем холодного и горячего водоснабжения в подвале кирпичного жилого дома.
Однако Комиссия ФАС России установила, что Заказчик надлежащим способом не уведомил поставщика услуг о своем решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В связи с нарушением Муниципального учреждения администрации городского округа порядка одностороннего отказа от исполнения контракта сведения в отношении ООО «Архитектоника» включению в РНП не подлежат.
