«Леноблгаз» не выполнил предупреждение УФАС и получил дело

6 марта 2013 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (Ленинградское УФАС России) признала ОАО «Леноблгаз» нарушившим п.5 ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Ранее, в ноябре 2012 года, в связи с наличием признаков нарушения антимонопольного законодательства Ленинградское УФАС России вынесло предупреждение ОАО «Леноблгаз» о необходимости прекращения бездействия путем направления в адрес ДНТ «Карельский ключ» технических условий. Газораспределительная организация требования антимонопольного органа не выполнила. В начале 2013 года Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении газораспределительной организации.

Напомним, в октябре 2012 года в Ленинградское УФАС России обратилось Дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) «Карельский ключ» с жалобой на незаконные действия ОАО «Леноблгаз», заключавшиеся в невыдаче газоснабжающей организацией технических условий на присоединение к газораспределительным сетям.

Комиссия Ленинградского УФАС России установила, что ДНТ «Карельский ключ» в 2011 году подало заявку на выдачу технических условий (ТУ) в ОАО «Леноблгаз». Общество отказало заявителю в выдаче ТУ, ссылаясь на отсутствие технических возможностей. Вместе с тем, в 2010 году «Леноблгаз» выдал ДНТ «Карельский ключ» заключение, с указанием технической возможности газоснабжения дачного товарищества от распределительного газопровода Ново-Токсово-Хиттолово-Осельки.

«Важным обстоятельством явилось то, что наличие технической возможности подключения подтвердил Ростехнадзор. Таким образом, необоснованность уклонения от подключения была доказана уполномоченным органом», - подчеркнул заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.

Справка

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе <…> экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.