Решение по делу по жалобе ООО «Солид»
РЕШЕНИЕ
по делу № К – 1471/12 о нарушении
законодательства Российской Федерации о размещении заказов
30.07.2012 Москва
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрев жалобу ООО «Солид» (далее – Заявитель) на действия ЗАО «Сбербанк - АСТ» (далее – Оператор электронной площадки), содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении Администрацией города Чудово (далее – Заказчик) открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на ремонт дорожного полотна улицы Грузинское шоссе в г. Чудово (номер извещения 0150300004212000019) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Аукциона.
По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств сайта Оператора электронной площадки, в результате чего у Заявителя 16.07.2012 отсутствовала возможность подать предложение о цене контракта в период проведения Аукциона.
Согласно извещению о проведении Аукциона опубликованному 20.06.2012 на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг http://www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт), документации об Аукционе, протоколам, составленным при размещении заказа:
1) начальная (максимальная) цена контракта – 25 154 180 руб.;
2) дата и время окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе – 11.07.2012 до 09:00;
3) дата проведения Аукциона 16.07.2012;
4) на участие в Аукционе подано 2 заявки от участников размещения заказа, все участники размещения заказа допущены к участию в Аукционе;
5) минимальное предложение о цене контракта, поданное победителем в период проведения Аукциона – 23 896 471 руб.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила следующее:
В соответствии с частью 23 статьи 41.10 Закона о размещении заказов Оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения открытого аукциона в электронной форме, надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона, равный доступ участников открытого аукциона к участию в нем.
На заседание Комиссии представитель Оператора электронной площадки представил сведения, подтверждающие, что 16.07.2012 программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме, без сбоев, при этом 16.07.2012 в период с 14:00 по 15:10 от участников размещения заказов подано 7123 предложений о ценах контрактов по аукционам, проводимым на электронной площадке.
Согласно «Реестру ценовых предложений», представленных представителем Оператора электронной площадки, в период проведения Аукциона, участниками размещения заказа подано 11 предложений о цене контракта, из них 6 подано Заявителем.
Вместе с тем, Заявителем на заседание Комиссии не представлены доказательства того, что Заявитель не смог подать предложение о цене контракта в период проведения Аукциона по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки.
Таким образом, довод о том, что у Заявителя отсутствовала возможность подать предложение о цене контракта в период проведения Аукциона, не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Солид» необоснованной
Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Перечень территориальных органов ФАС России с их актуальными адресами можно скачать внизу страницы
