ФАС в СМИ: ФАС оштрафовала двух нефтетрейдеров более чем на 1 млрд руб. за сговор на бирже в 2018 г.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) наложила административные штрафы на нефтяных трейдеров «Солид - товарные рынки» и «А-Ойл» за заключение картельного сговора на биржевых торгах нефтепродуктами в 2018 г. Общий размер штрафа для двух компаний составит более 1 млрд рублей, сообщили журналистам в ФАС. «ФАС России наложила административные штрафы на АО «Солид - товарные рынки» и ООО «А-Ойл», которые признаны виновными в заключении картельного соглашения на биржевых торгах нефтепродуктами в 2018 году. Каждая компания должна заплатить более 509 млн рублей», - говорится в сообщении ФАС.

В ФАС отметили, что в результате действий трейдеров были завышены цены на нефтепродукты на бирже. «Так как биржа носит для рынка нефтепродуктов индикативный характер, то это могло привести к общему повышению цен на топливо», - добавили в службе.

В свою очередь источник, близкий к трейдерам, сообщил ТАСС, что компании не согласны со штрафом и будут его оспаривать.

О деле против трейдеров

ФАС возбудила дело против крупнейшего независимого нефтетрейдера «Солид - товарные рынки» и компании «А-Ойл» в начале 2019 года. Ведомство посчитало, что ряд сделок компаний в 2018 году по купле-продаже бензина на биржевых торгах Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ) мог привести к росту средней оптовой цены. Ответчики позже обжаловали в суде претензию ФАС и настаивали на том, что служба неправомочна рассматривать такие дела. Но в июне 2020 года Арбитражный суд Московского округа отказал «Солиду» в удовлетворении требований. В октябре 2020 года Верховный суд отказал трейдеру в рассмотрении этого спора на заседании судебной коллегии по экономическим спорам.

В компании подчеркивали, что торги на СПбМТСБ представляют собой самостоятельный способ заключения договоров, урегулированный в специальном законе. «Антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий, усмотрев в действиях заявителя и «А-Ойл» признаки состава антимонопольного нарушения, ответственность за которое установлена в отношении действий участников торгов, проводимых в другом порядке и форме», - приводилась позиция трейдера в материалах суда.