ФАС в СМИ: Антимонопольное ведомство оштрафовало РЖД за хитрости с тарифами
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти накануне оставил в силе решение и предписание Ленинградского УФАС России в отношении ОАО "РЖД".
В декабре 2012 года комиссией антимонопольного органа был установлен факт нарушения железнодорожным монополистом п.8 ч.1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе Ленинградского УФАС России, в период с мая по август прошлого года ОАО "РЖД" для трех предприятий, являющимися производителями керамического камня и грузоотправителями на железнодорожном транспорте, применяло разный код Единой Тарифно-Статистической Номенклатуры Грузов (ЕТСНГ) и, таким образом, установило различную стоимость на услуги по перевозке.
ОАО "РЖД" принуждало ЗАО "Петрокерамика" перевозить груз по коду, предусматривающему более дорогой тариф. Поболее дорогому тарифу в течение трех месяцев 2012 года перевозил камень ООО "Рябовский завод керамических изделий". Однако в отношениях с ОАО "Победа ЛСР" железнодорожники не предприняли никаких действий по изменению кода ЕТСНГ. Таким образом применение ОАО "РЖД" разных кодов ЕТСНГ привело к созданию дискриминационных условий.
Антимонопольный орган выдал железнодорожникам предписание о необходимости принятия мер по созданию и утверждению порядка, предусматривающего обязательное информирование грузоотправителей об изменении кода ЕТСНГ перевозимого груза.
Не согласившись с решением и предписанием Ленинградского УФАС России, железнодорожники обжаловали их в Арбитражном суде. Суд подтвердил правомерность и законность вынесенного антимонопольным органом решения и предписания.
Согласно федеральному закону "О защите конкуренции" запрещено устанавливать различные цены (тарифы) на одну и ту же услугу для разных потребителей, подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.
Антимонопольным органом был наложен на ОАО "РЖД" административный штраф в размере 340 722 рубля. Этот штраф также обжалуется железнодорожниками в суде.
