Суд второй инстанции оставил в силе решение УФАС России по Владимирской области в отношении ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» о злоупотреблении доминирующим положением
24 января 2011 года первый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Владимирской области в отношении ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» законным.
Ранее судебная инстанция поддержала управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Владимирской области в признании ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).
Компания ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» занимает доминирующее положение на рынке реализации бензина автомобильного АИ-95 на территории г. Владимира
Напомним, 13 января 2010 года комиссия УФАС по Владимирской области установила факт получения компанией прибыли от реализации бензина в период с октября 2008 по март 2009 года в пять раз превышающей среднемесячный размер прибыли предыдущего и в четыре с половиной раза последующего периодов. Своими действиями ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» нарушило антимонопольное законодательство в части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением комиссии антимонопольного органа, 7 апреля 2010 года ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области. Суд исковые требования не удовлетворил.
ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» не согласилось с выводами суда первой инстанции и обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. Первый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Владимирской области законным и обоснованным.
«Действия антимонопольного органа направлены исключительно на пресечение противоправных действий хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение. Злоупотребление доминирующим положением является недопустимым», - прокомментировал ситуацию заместитель руководителя УФАС России по Владимирской области Алексей Потанин.
Справка:
Согласно части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
