Московское УФАС будет добиваться в суде расторжения соглашения на реконструкцию мусороперерабатывающего завода, заключенного Правительством Москвы без проведения конкурентных процедур

Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным соглашения на реконструкцию Мусороперерабатывающего завода № 1 (МПЗ № 1), заключенного Правительством Москвы без проведения конкурентных процедур.

Напомним, ранее Московское УФАС России признало факт нарушения Правительством Москвы ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» при реализации инвестиционного проекта по реконструкции МПЗ № 1.

В ходе рассмотрения дела Комиссия выявила, что в 2004 г. был проведен конкурс на реализацию проекта по реконструкции МПЗ № 1, существенным условием которого была цена контракта (объем инвестиций и объем рефинансирования из городского бюджета затрат инвестора), а также технические характеристики завода (объем переработки отходов).

Победителем конкурса было определено ООО «Будагеп-Будалюкс», сумма инвестиционных затрат составляла около 176 млн.евро, сумма рефинансирования — 270 млн. евро, производительность завода — 360 тыс. тонн отходов в год.

В 2009 и 2010 гг. Правительством Москвы были приняты решения об увеличении объемов инвестиционных затрат, рефинансирования, а также технических характеристик завода. В итоге, размер рефинсирования затрат инвестора возрос до суммы более 1 млрд. евро (с 270 млн. евро), а мощность завода увеличена в 2 раза (700 тыс. тонн). Кроме того, в 2010 г. распоряжением Правительства Москвы была предусмотрена передача прав по инвестиционному проекту новому инвестору, с которым и было заключено соглашение без проведения конкурентных процедур.

«Недопустимо решением органа власти изменять существенные условия договора, заключенного по результатам торгов, и менять одного инвестора на другого. Подобная практика может негативным образом отразиться на состоянии конкуренции на различных товарных рынках, в том числе на рынке строительных работ. В связи с этим мы в суде будем настаивать на признании недействительным упомянутого соглашения», - комментирует заместитель руководителя Московского УФАС России Олеся Мильчакова.