Томское УФАС России: за отказ в бензине возможен штраф

10 мая 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (Томское УФАС России) признало ООО «СеверНефтеПродукт» нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением (пункт 5 часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»).

Дело возбудили в 2011 году по обращениям потребителей и по результатам анализа розничных рынков автомобильного бензина и дизельного топлива на территории с. Каргасок и близлежащих населенных пунктов.

Антимонопольный орган установил, что в начале ноября 2011 года розничная цена Аи-92 у ООО «СеверНефтеПродукт» составляла 29,86 рублей/ литр, у ООО «Нефтебаза» - 30,00 рублей/ литр. Кроме того, в ноябре 2011 года ООО «СеверНефтеПродукт» не продавало на своих АЗС бензин за наличный расчет. Отпуск бензина осуществлялся только по безналичному расчету. При этом объем закупленного ГСМ был не меньше, чем в предыдущие месяцы, следовательно, возможность розничной реализации топлива как за наличный расчет, так и по безналичному расчету у общества была.

Томское УФАС России прекратило дело в отношении ООО «Нефтебаза» в связи с неподтвердившимися признаками нарушения антимонопольного законодательства, а ООО «СеверНефтеПродукт» - выдало предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

«Подобные дела имеют большую социальную значимость. Небольшие предприятия топливно-энергетического комплекса злоупотребляют доминирующим положением на локальных рынках в отдаленных районах области. Потребители становятся заложниками нарушителя антимонопольного законодательства, ввиду ограниченного количества участников рынка. Значимость таких дел трудно переоценить, сравнительно мелкие локальные рынки товаров и услуг в отдаленных районах требуют повышенного внимания антимонопольных органов», - прокомментировал руководитель Томского УФАС России Владимир Шевченко.

Справка
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе установление монопольно высокой и монопольно низкой цены на товар.