Первый апелляционный арбитражный суд поддержал Нижегородское УФАС России в споре с ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство»
07 июля 2010 года Первый апелляционный арбитражный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2010 года без изменений, а апелляционную жалобу ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» - без удовлетворения.
Компании, чьи действия признаны недобросовестной конкуренций, отказано в удовлетворении заявления об обжаловании решения и предписаний, вынесенных антимонопольным органом России.
Напомним, в апреле 2010 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Нижегородской области поступило обращение ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в отношение действий ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство». По мнению заявителя, компания нарушила 2 часть 14 статьи Федерального закона «О защите конкуренции».
В своем письме заявитель сообщил, что ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» незаконно использует фирменное наименование, включающее словесное обозначение, сходное с фирменным наименованием ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» до степени смешения.
Согласно представленным документам в Нижегородский УФАС России ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» было зарегистрировано 24 марта 1994 года - ранее, чем ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство», которое было зарегистрировано 30 июня 2006 года.
В связи с указанными обстоятельствами, 27 мая 2009 года УФАС России по Нижегородской области вынесло определение в отношении ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» о возбуждении дела по признакам нарушения 2 и 4 частей 14 статьи ФЗ «О защите конкуренции».
15 октября 2009 года Нижегородское УФАС РОссии признало действия ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство», выразившиеся в незаконном использование фирменного наименования ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» при осуществлении хозяйственной деятельности, нарушением 2 и 4 пунктов 1 части 14 статьи ФЗ «О защите конкуренции.
Не согласившись с принятыми решением и предписаниями Нижегородского УФАС России, ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения и предписаний, вынесенных антимонопольным ведомством.
07 апреля 2010 Арбитражный суд признал законными решение и предписания Нижегородского УФАС России и оставил их в силе.
ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» обжаловало решение нижегородского Арбитражного суда в арбитражный суд апелляционной инстанции.
07 июля 2010 года Первый апелляционный арбитражный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2010 года без изменений, а апелляционную жалобу ООО «Судоходная компания «Волжское пассажирское пароходство» - без удовлетворения.
Комментируя позицию Нижегородского УФАС, заместитель руководителя управления Сергей Смирнов отметил, что подобные нарушения лежат не только в плоскости этической: «Использование названия, сходного до степени смешения с названием компании-конкурента, всегда несет для последней экономические и репутационные риски. В ходе рассмотрения были, например, установлены факты финансовой путаницы, когда заявителю и ответчику контрагеты и клиенты ошибочно направляли бухгалтерские документы (счета-фактуры, акты выполненных работ), что приводило к задержке оплаты предоставленных услуг. Установлены также факты угрозы репутации заявителя из-за ошибок в написании названия, допущенных в журналистских публикациях».
