Законность решения ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства на рынке промышленных взрывчатых веществ подтверждена судом
18 ноября 2010 года Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО «Русперфоратор», ФКП «Завод им. Свердлова и ОАО «Промсинтез» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Ранее, 21 января 2010 года, ФАС России признала ЗАО НПП "Русперфоратор", ФКП "Пермский пороховой завод", ОАО "Калиновский химический завод", ОАО "Промсинтез", ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова", ФГУП "Брянский химический завод им.50-летия СССР", ФГУП "Завод Пластмасс" нарушившими часть 1 и часть 3 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось 2в единовременном установлении идентичных цен на ряд промышленных взрывчатых веществ (ПВВ).
Дело было возбуждено по заявлению ОАО "Севуралбокситруда" (г.Североуральск), которое является горнодобывающим предприятием и осуществляет деятельность по добыче алюминийсодержащего сырья (бокситов) подземным способом с использованием ПВВ.
ФКП "Пермский пороховой завод", ОАО "Калиновский химический завод", ОАО "Промсинтез", ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова", ФГУП "Брянский химический завод им.50-летия СССР", ФГУП "Завод Пластмасс" осуществляют производство и поставку промышленных взрывчатых веществ.
ЗАО НПП "Русперфоратор" является агентом указанных производителей по распространению ПВВ.
Комиссией ФАС России по рассмотрению дела было установлено, что единовременное установление одинаковых цен на ПВВ являлось следствием согласованных действий хозяйствующих субъектов. Координатором и связующим звеном в этой деятельности выступило ЗАО НПП "Русперфоратор.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, компании обжаловали его в судебном порядке, однако суд подтвердил позицию ведомства.
Справочно: в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок.
Часть 3 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещает координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок.
